«Ми часто бачимо те, чого не знаємо і знаємо те, чого не бачимо»
Р. Сковорода.
1. Що є основою визначення — школа Болотова?
На початку дев’яностих років, з ініціативи та доручення Російської Академії, Борис Васильович Болотов зайнявся відтворенням Києво-Могилянської Академії, ставши її першим президентом. Ця організаційна робота об’єднала навколо нього новаторсько мислячих вчених та просто талановитих людей. Основним завданням Академії було визначення та розвиток наукомістких напрямків. Але інтереси та плани політиків не співпали з науково-ідеологічною платформою розвитку, яка була сформульована колегією Академії. Після вміло організованого газетного цькування Болотов залишив ідею становлення Києво-Могилянської Академії, в його ідеологічному розумінні і сконцентрувався на науковій роботі та створенні власної лабораторії.
Біля Бориса Васильовича залишилася група людей, яка прийняла його концептуальні принципи, поклавши їх в основу своєї подальшої діяльності. Я є одним із них. Саме цим і визначається поняття – школа Болотова.
2. У наукових колах його погляди сприймають скептично. Як ви це пояснюєте?
Коли на початку дев’яностих років Борис Васильович стверджував, що будь-яке виділення тепла треба розглядати як ядерний процес, якщо це навіть тваринний організм, йому наукове середовище радило ще раз перечитати підручники з фізики. Але після словацького експерименту, фізики, що думають, почали тихенько читати його книгу з будови речовини, згадавши, що приблизно про це ж у 60 роки, говорив лауреат Нобелівської премії Луїс Кервран. Адже ще десять років тому, розпад заліза на два атоми алюмінію, сприймався як наукова єресь. А сьогодні вже зрозуміло, що в електромагнітному полі при певному імпульсі таке можливе з будь-яким елементом таблиці Менделєєва.
3. Чому ж це не викликає інтерес у тих, хто фінансує розвиток наукомістких технологій? І хіба це не рівень Нобелівської премії?
В Україні фінансуються лише прикладні технології на базі старих наукових виробництв, що збереглися. Ніхто не вкладає гроші на впроваджувальному відрізку між теоретичною та прикладною наукою. Це говорить про те, що ще немає держави та державного масштабу поряд із глобальною наукою. Особливо це стосується досліджень, які потребують колосальних вкладень та впровадження на рівні досліджень і нових, ще й інженерних рішень, з можливою віддачею через кілька десятків років. Сьогодні таку розкіш можу собі дозволити небагато країн та транснаціональних компаній. Якщо ж врахувати, що Борису Васильовичу за вісімдесят, то зрозуміло, чому він сконцентрувався лише на фундаментальних питаннях.
А якщо говорити про рівень Нобелівської премії, то ні Нікола Тесла, який вважається «людиною, яка винайшла ХХ століття», ні Ціолковський якого вважають «батьком космонавтики», ні багато інших, не були удостоєні цієї премії. Але вони показали, в якому напрямку треба мислити і ті, хто це прийняв, стали лауреатами цієї премії.
Якщо намагатися розглянути паростки Болотовського розуміння природи речовини, то вони пробивають дорогу в дослідженнях японського фізика Йошіакі Арата, що підтверджено експертною оцінкою в Університеті – Предью. А пріоритети у науці розставить сама наука, а не президенти Академій.
4. Як все це стосується медицини?
Займаючись холодним ядерним синтезом, Борис Васильович Болотов уважно вивчав системи, де на низьких температурах відбувається взаємоперетворення енергії на речовину і навпаки. Серед таких явищ природи, їм щільно вивчалося і осмислювалося явище життя. Адже були прості питання на стику фізіології та біохімії, на які ніхто чітко не відповідав. Наприклад, за рахунок чого підтримується тепловий гомеостаз у різних живих системах і чому температурною достатністю, є саме той чи інший числовий показник. Адже вже на початку 80-х років було зрозуміло, що всі біохімічні реакції, що відбуваються в організмах живих істот на основі їди, не можуть дати і десятої частини температурного гомеостазу нашого тіла. Або, чому, наприклад, зміна топологічної конфігурації білкового ланцюга, впливає на процеси, що відбуваються всередині клітини і чому довжина ланцюга має конкретну числову детермінанту.
Вивчаючи всі ці явища, Болотов дійшов висновку, що клітинний поділ, що отримав назву – апоптоз, є лише однією з форм перетворення клітини. Ще в 1993 році він стверджував, що нормально розвивається клітина, при розподілі, має частини, що відрізняються один від одного, одна з яких повинна розпадатися до однієї з незамінних амінокислот, навколо якої розпочнеться нове білкове складання. Ці амінокислоти є речовинною та інформаційно осьовою основою, регенеративного механізму формування клітин. Така внутрішньоклітинна пульсація брунькування, з подальшим перезавантаженням відтворення білків, багато в чому визначає процеси довголіття. Тоді біохіміки вважали це нісенітницею, оскільки процес розподілу йде вже в ембріоні. Але в тому й річ, що ці два процеси можуть бути одночасно. Це одна з форм єдності протилежностей у боротьбі між будовою та розпадом, порядком та хаосом у нашому організмі.
Майже ніхто не сприймав теоретичні погляди Болотова. Пам’ятаю одного відомого біохіміка, який багряна, з обуренням питав «а як це можна стверджувати, якщо неможливо перевірити?». Але за 15 років підтвердження з’явилося. У 2008 та 2009 роках, у двох авторитетних наукових виданнях, де зазвичай публікуються наукові роботи можливих лауреатів Нобелівських премій, було опубліковано цікаві результати групи американських вчених. Вони встановили, що при розподілі клітин, дві частини, що утворюються, мають різну хвильову відповідь. Причому пухлинні клітини не поділяються на гідролітичному середовищі, а розпадаються до амінокислот. Це означає, що існує механізм скидання клітинної маси, яка має будь-які зміни гомеостазу у своїй структурі. Тепер важливо зрозуміти, які саме порушення визначають такий процес. Що ж до гідролаз у нашому організмі, то це різновид необхідних кислих середовищ. Це було підтвердженням того, що Борис Васильович мав правильне розуміння процесів життєдіяльності клітини. Ось вам і Болотов, у ватяній безрукавці, з біохімічною лабораторією у мозку.Якось у Нільса Бора запитали, чому атом влаштований саме так, а не якось інакше. Він відповів: “Я це знаю.” А до медицини все це має пряме відношення. Болотов перший науково пояснив явище життя як детермінанту в структурі астрофізичних процесів у всесвіті. Це означає, що є точка опори, де може бути зібраний інтегральний скелет, нового тіла медичної науки.
5. Ви вважаєте, що в медицині щось не так?
Я вважаю, що медицина розвивається на основі сучасного, наукового розуміння процесів життєдіяльності. Але аксіоматичне розуміння цих процесів далеко не повне. Якщо взяти будь-який підручник з медицини, то там ми побачимо масу обтічних формулювань на кшталт – з погляду сьогоднішнього розуміння, або конкретних – причини виникнення захворювання невідомі. Це означає, що технології лікування багатьох захворювань ґрунтуються на уявленні про них, а не на точному розумінні їхньої природи.
Приміром, і це не секрет, сьогодні медицині невідома природа виникнення близько 40000 захворювань. Плюс до цього, зафіксовано ще близько 20000 захворювань, які називаються ятрогенними, які виникають від застосування медикоментозних речовин. У результаті, 60000 невідомих медицині питань поруч із нашим здоров’ям та можливими хворобами. Хіба ці цифри не лякають?
Тобто сучасна медицина являє собою емпіричну напрямну, де аналіз в основному спирається на статистичний результат. Сьогодні це називається – ефективність методу. Ставити ж питання, погано це чи добре неправомірно, оскільки це наш сьогоднішній рівень знання природі людини. Але хворому ці марафонські забіги медичної науки нецікаві. Він хоче бути здоровим сьогодні.6. То де ж шукати істину?
Ніяку істину шукати не треба, тому що цивілізація ще не сформулювала що це таке. Роздуми про неї присутні у нас у вигляді питань, як результат аналізу та незадоволеності. Адже модель атома Бора є чисто умоглядною моделлю, яка дозволила розвинути цілу раціональну галузь науки — ядерну фізику. Якщо ж міркувати про принципи наукового вибору в медичній науці, то вже давно дозріла необхідність інтегрального розуміння живої матерії поза біохімічною рисою. Причому тридцять років тому ці ідеї з’явилися як ірраціональна дурість біля фізичного середовища. Пам’ятайте, як на початку 80 років шарахалися від учених і людей, які говорили про якусь там біоенергетику та чакри в нашому організмі. А сьогодні це бачать прилади та створено обладнання з моделювання таких полів та їхнього впливу на наш організм. Мало хто сьогодні розуміє, чим у Росії займається П.П.Горяєв та С.В. Кільців. Адже це майбутній вирок сучасної фармацевтичної монополії, якщо не мисленню. Якщо ж говорити про людей, які шукають порятунку у фармацевтичних джунглях, то для них істина там, де є стійкий і документально зафіксований результат лікування конкретних захворювань і особливо онкологічних. Якщо ж такого результату немає, або він тимчасовий і супроводжується оптимістичною психотерапією лікаря, що лікує, і поверхового тележурналіста, то це не істина, а соціальна підробка під неї.Тому всім, хто прагне об’єктивної інформації поза ілюзіями, рекомендую вникнути в суть визначення — паліативна медицина і дивитися в медичній літературі розділи — прогноз.
7. Але в сьогоднішньому інформаційному світі стільки пропозицій на демонстрацію істини. Як непідготовленій людині знайти саме те, що їй допоможе?
Та справді, сьогоднішній інформаційний простір всмоктав як акцентуйованих рятівників людства, так і скупчення різного роду дітей лейтенанта Шмідта. Їхні солов’їні співи зачаровують слух і спінюють непідготовлений розум спраглих дива. Адже людина така влаштована, що вона завжди поступається лінь і звичкам.
А різного роду псевдо енергетики, торговці абсолютами і ловці страху, пропонують все прямо зараз, і не відходячи від каси. Якщо важкі захворювання відступають, це відбувається дуже повільно і тягнеться місяцями, котрий іноді роками. А головне, це завжди побудовано на багатовекторному впливі на організм цілим комплексом речовин, а не на панацеї у вигляді однієї таблетки, трави чи поради газети та сусідки.
Якщо людина веде пошук по лікуванню поза онкологічним центром, то, як я сказав вище, шукати треба не панацею, а людей, які не просто говорять про онкологічні захворювання, а займаються лікувальною практикою з конкретними позитивними результатами можна перевірити.
8. Але ж ліцензії на право лікування онкологічних захворювань мають лише онкологічні центри.
Я вважаю це необхідною нормою. Адже кількість онкологічних хворих стрясає розум, особливо у перспективі наступних років. Уявляєте, якщо всі вони ринуть до цілителів та псевдо екстрасенсів. І так є загальна проблема щодо раннього виявлення онкологічних захворювань. А в такому разі вона лише погіршиться втратою безцінного часу. Але якщо є експериментальні програми, або окремі люди, що показують хороші результати в лікуванні за межами протокольної норми, це необхідно сприймати як виняток із правил. Згадайте, як цькували Парацельса та багатьох йому подібних. Але нічого, їхня наука вижила.
9. А як може допомогти народна медицина у лікуванні онкологічних захворювань?
Ніяк! Будь-яка народна та тибетська медицина в тому числі, безсила проти онкології. Використовуючи її методи, можна активувати системи виділення і тим самим полегшити загальний стан хворого. Використовуючи алкалоїди, можна злегка пригальмувати зростання пухлин, але втрутитися в процес утворення ракових клітин не можна. Більше того, використання при лікуванні травами різних відварів та настоїв сприяє залуженню нашого організму.А це при злоякісних і доброякісних пухлинах сприяє розвитку захворювання. Ці методи можна використовувати на коротких відрізках часу для виведення організму зі стану переокислення. Пам’ятайте, що ракові клітини не поділяються на середовищі гідролаз.
10. Виходить, що всі онкологічні захворювання незалежно від стадії треба лікувати тільки в онкологічних клініках?
Якщо мова йде про утворення більше 20 мм., я вже не кажу про масивні пухлини, то так, правильніше звертатися до офіційної медицини. Після цього можна використовувати альтернативні методи лікування, але тільки ті, які існують не в устах і текстах інтернету, а є реальними випадками повного лікування, де люди живуть вже по 7-10 років. Якщо ж таких альтернативних чарівників людина не знаходить, то наступним кроком доведеться погоджуватися на хіміо або променеву терапію. При всіх недоліках і важких побічних ефектах, це вихід дозволяє продовжити життя, хоча б на два або п’ять років. А якщо це початкові стадії, то й довше. Але люди хочуть повного одужання, а не напівзаходів, тому й шукають порятунку будь-де, бо знають про те, що в онкологічному центрі їх не вилікують. А тотальна оптимізація в засобах масової інформації з приводу прогресу в лікуванні раку є лише суспільною психотерапією. Подивіться статистику щодо розвинених країн. Усі вони вирішили проблему смертності, а вирішили лише проблему ранньої діагностики. І різниця лише в тому, що в клініках розвинених країн вас не заразять гепатитом або стафілококом, як це можливо у нас. У Німеччині щорічне зростання ракових захворювань становить — 1,3%, а в США — 1,24%, з таким самим відсотком смертності від них. Та й статистичний відрізок виживання в цих розвинених країнах такий самий, як у нерозвинених.
Звідси висновок: Онкологічні захворювання, це не проблема медицини в тій чи іншій країні, а наукова проблема щодо осмислення їхньої природи. Метод Бориса Васильовича Болотова, якраз і ґрунтується на розумінні глобальних причин виникнення онкологічних захворювань.
11. Чим же його погляди так відрізняється від сучасної медичної науки?
Як фізик ядерник, до осмислення явища життя, він підійшов з позиції астрофізичної даності, що визначила всі взаємодії в живій та неживій природі як детермінанту. Це саме те, що було необхідно у розвитку біології, біохімії та біофізики, для розуміння загальних процесів взаємозв’язку хвильової природи та природи речовини. Б.В.Болотов вважає, що явище білкового життя в кисневому середовищі, можливе лише на процесах фотосинтезу та бета-синтезу. Оскільки життя рослин і тварин є продуктом термоатомних реакцій зірок і ці два процеси відбуваються в будь-яких умовах з утворенням води, кисню, вуглекислого газу та інших елементів, то життя на Землі не є винятком. Навпаки, рослинна і тваринна форма життя пронизують весь всесвіт, тому що ці два процеси є слідчим продуктом реакції навколо будь-якої зірки, що світить. У нашому організмі може відбуватися як процес бета-синтезу, зі збиранням білків тваринного походження на карбоксильній групі, так і процес фотосинтезу зі збиранням білків рослинного походження на аміній групі. Ракові клітини в організмі тварин і людини також відтворюються при фотосинтезі. Тільки цей фотосинтез відбувається на ультрафіолетових, рентгенівських та гамма-променях, що утворюються за рахунок бета-синтезу клітин тваринного походження. Це і є концептуальна теорія, на якій побудовано всю медицину Бориса Васильовича Болотова.
13. То ви вважаєте, що людина може пізнати Істину?
У габаритах того, як він собі її уявляє і формулює – може. Навіть релігійна література залишає людині таку можливість у межах фізичного, а чи не духовного тіла. Біблія, Бутіє, розділ 3-я. «22. І сказав Господь Бог: Ось Адам став як один із Нас, знаючи добро і зло; і тепер ніби не простяг він руки своєї, і не взяв також від древа життя, і не скуштував, і не став жити вічно. 23. І вислав його Господь Бог із Едемського саду, щоб обробляти землю, з якої він узятий. 24. І вигнав Адама, і поставив на сході біля саду Едемського херувима і полум’яний меч, що звертається, щоб охороняти шлях до древу життя».Як ми бачимо, основною причиною вигнання Адама з Раю, подалі від Едемського саду, є можлива дурниця пізнання і раціональна цікавість. Вед мавпа не дивиться в небо страждаючи траєкторією Апофіса, А людина, не просто страждає, але і хоче її змінити. Звідси висновок — Людина є потенціалом та інтегральною частиною самої істини.
14. А як ви ставитеся до релігії?
Я намагаюся бути стриманим в оцінках релігійних світоглядів, щоб зменшувати еманації ворожості та відторгнення. Адже будь-яка інша точка зору сприймається віруючими як зазіхання на обіцяне, можливе безсмертя. Якщо ж говорити про інститути церкви, то це ідеологічна технологія, яка завжди буде зручною для тих, хто має владу і процвітатиме в суспільстві, де гроші — цар. Їм все одно, як і на якій літургії, суспільство збудується у фаланзі ідеології. Причому навіть не важливо, що сучасна паства більше представлена тими, хто просить, а не глибоко віруючими. Головне, щоб не було сумнівів, що все, що має відношення до нашого життя, вирішується не дядьком, а лише на небесах. Як це зручно погоничам соціуму. А якщо раптом суспільство знову знадобиться повернути до язичництва, то політики першими стрибатимуть через багаття, а священики перетворяться на жерців. Хоча це навряд чи станеться незабаром, оскільки сьогодні монотеїзм це зручний інструментарій. Але вже проглядаються саджанці майбутньої ідеології, яка найшвидше буде побудована на генетичному зв’язку можновладців з жителями інших цивілізацій.
15. Є якісь інші методи лікування онкологічних захворювань, які ви для себе відзначили? І чи вважаєте ви, що вони заслуговують на увагу?
Я не зупинятимуся на наукових аспектах ефективності методів Макса Вольфа, Еммануеля Ревіча і Туліо Сімончіні та інших, які потребують спеціальної розмови. Їхні досягнення в лікуванні онкологічних захворювань відомі всім. Серед маси евристичних пустушок, що фонтанують всюди, є низка цікавих ідей і методів, що заслуговують на особливу увагу. Наприклад, особисто мені, цікаві методи професора Борисова В.А. зорієнтовані резерви імунітету. І незважаючи на те, що він не схильний до слівного афішування методологічних нюансів, загальні підходи зрозумілі.
Так само цікавий і метод ДСТ терапії, який активно просуває і популяризує доктор М.В. Він вважає, що знайдено найінтимнішу точку ракоутворення.
Мені відомий цілий ряд позитивних результатів щодо використання цього методу, хоча повного документального розголосу немає. Попередні результати лікування цим методом цілком можуть доповнити, а в окремих випадках і замінити методи променевої та хіміотерапії. Його концептуальна основа, спрямована на включення механізмів реагування, на спотворене відображення спектральних імпульсів від клітиной мембрани. І це абсолютно правильні спроби впоратися зі злоякісним процесом, оскільки топологічні зміни внутрішньоклітинних ланцюжків роблять мембрану вразливою до хвильових стандартів, закладених у нас природою. На жаль, використання цього методу залишається поки що напівзаходом і не вирішує проблему нелокалізованого процесу, який при онкології йде у всьому організмі. Але в будь-якому разі це важливий крок у розвитку медичної науки.
Але справедливості заради треба відзначити, що в останніх статтях Кутушова, простежується теоретична орієнтація, що виходить за межі даного методу. Можливо, настав час заглянути за огорожу біохімічних факторів.Так само представляється цікавим розвиток дуже старої ідеї, яку модернізував київський учений Завірюха. Я знаю п’ятьох людей, які пройшли лікування його сироваткою і ось уже 3-4 роки вони почуваються непогано. Тут є над чим думати, враховуючи, що спрацьовує аутоімунні механізми, в умовах пограничного токсичного навантаження та зміненого середовища. Але як тільки виникла можливість виділення коштів під його дослідницьку програму, у нього відразу ж почалися неприємності. Мабуть, немає у нього друзів та зв’язків серед вищих чиновників, а фармацевти від бізнесу та заздрісники не сплять.
Не можна також забувати, що дивовижні результати лікування онкологічних захворювань, були в американського лікаря і вченого – Еммануеля Ревіча. На жаль, якщо говорити про наукову спадщину його методів, то вся ця криниця є айсбергом, навколо якого скучила невелика групка людей, у спробах розглянути, що ж там приховано під водою. Найбільш одержимим є Кирило Ланській, який ось уже 4-5 років намагається штурмувати цю вершину. Але з тих ядерних і найчастіше правильних статей, якими він регулярно бомбардує інтернет змінюючи сайти, можна зробити висновок, що він щиро прагне вийти на результат у режимі, як він сам пише, — розумного емпіризму. Знаю, що методи Ревіча намагався використати і професор М.І. Литвак (хоспіс – Ізраїль). Але згодом він почав використовувати речовини Ревіча, лише як доповнення до загальноприйнятих методів лікування. Відомо, що у Канаді фінансується наукова програма, яка дуже щільно розробляє ідеї Ревіча. Решта, засвічена біля його імені, просто експлуатує його авторитет, кожен зі своїми мотивами.
У сьогоднішньому науковому світі все більше уваги приділяється дослідженням, які спрямовані на пошук алгоритмічних моделей, для хвильового розриву білкового ланцюга в потрібних місцях. У 2007 році в Японії провели низку досліджень щодо одночасного впливу на організм зміненим, спектральним відображенням за допомогою оптично зорієнтованого координатора та магнітно-хвильового імпульсу різних частот. Це дуже близько до публікацій американців, на відміну від хвильової відповіді від двох частин при розподілі клітини. У Росії цей вектор у своїх дослідженнях обрали П.П. Горяєв та С.В. Кільців. Болотов завжди говорив, що мозок людини є біологічним косм’ютером, а тіло, реактор холодного ядерного синтезу, де процеси розпаду води на водень і кисень, є визначальним фактором життєдіяльності.
А біохімічна напрямна під впливом зовнішнього та внутрішнього факторів, завжди вишикується в правильному напрямку, як постійна реакція нейтралізації. Саме тому медицина майбутнього буде побудована на основі хвильових балансів і лише потім на основі біохімічних. Але для вирішення цього завдання ще не сформульований новий розділ генетики — біотопологія. Якщо ми вже розуміємо, що астрофізичні процеси визначили явище життя і розвиваються на основі топологічної детермінанти, якщо всі атоми будуються на основі ряду простих чисел, то чомусь білковий простір має будуватися інакше, поза алфавітом природи, яким є число. Адже всі числові вирази білків разом із поліпептидними розрядними точками є даністю кількісної, критичної маси. І це просто числові висловлювання, а фундаментальні закони рівноваги. Всі процеси внутрішньоклітинного переродження починаються з топологічних деформацій білкового ланцюга, коли порушується симетрія провідності хвильового імпульсу до кожної амінокислоти в ланцюжку. У першу чергу це стосується тих амінокислот, які займають рейперні точки в ланцюзі, виконуючи роль підсилювача, що ретранслює, наскрізних імпульсів. На основі саме такого математичного алгоритму збираються білкові інваріанти для різного типу ланцюжків.
Система такої інформаційної корекції в організмі є, але якщо вона дає збій на алгоритмічному і як наслідок топологічному рівні, то починаються генетичні порушення вже на біохімічному рівні. Неінвазивні методи обстеження дозволяють сьогодні лише намацувати цей спотворений імпульс, але як перезавантажувати системи організму та окремі клітини, поки є об’єктом наукових здогадок. Тут необхідно математизувати розуміння вихідних параметрів, тому що такий досконалий механізм як наш організм не приймає трансцендентних рецептів. Фізико-математична напрямна в спробах отримати нові знання про явища біологічного життя стала сьогодні вихідною точкою більшості сучасних досліджень.16. Що є основою методу, який ви використовуєте?
Я вже говорив про те, що ракові клітини, згідно з теорією Болотова, відносяться до D – ізомерів правостороннього обертання, що є клітинам рослинного походження і в умовах клітинної гіпоксії вибудовуються на основі амінної збірки білків, в умовах, коли міжклітинний простір відповідає визначенню — гідролітичне середовище. Тому основним завданням першого етапу лікування є зміна та активний дренаж міжклітинного простору. Для вирішення цього завдання використовуються органічні та неорганічні речовини, індивідуально для кожного хворого, а також комплекс фармацевтичних речовин та спеціально приготовлених рослинних речовин, для очищення організму від продуктів розпаду. На другому етапі лікування, в організм подаються ензими, приготовані на основі тваринного та рослинного матеріалу, що містить алкалоїди. Це вирішує дві задачі, за проникністю клітинної мембрани та обрубування білків у ракових клітинах. Другий етап лікування проходить на тлі гіпертермії, так як при підкисленому середовищі міжклітинного простору розігрів дає клітинний розпад, а при підлуженому і лужному навпаки, клітинний поділ і активний клітинний ріст. У кожному разі ці завдання необхідно вирішувати індивідуально, тому що не кожен організм можна одразу ввести в ці режими. Паралельно вирішуються загальні терапевтичні завдання, оскільки будь-яке лікування онкологічних захворювань, будь-якими ефективними речовинами завжди дає навантаження на організм. Це тезовий виклад суті методу для людини, яка не має спеціальної, професійної підготовки або необхідних знань.
17. Виходить, що використовуваний вами метод включає не тільки рекомендації Болотова?
Погляди та рекомендації Болотова становлять концептуально каркасну основу, а наповнення, враховує цілу низку методів і речовин, при вирішенні конкретних проблем. Багато хворих приходять до мене після повного або неповного курсу лікування в онкологічних центрах. Причому іноді, у крайніх, дуже поодиноких випадках, я їх відправляю туди сам, пояснюючи необхідність такого рішення. Особливо це стосується раку молочної залози, меланоми, пухлин головного мозку та деяких інших пухлин, які погано піддаються розсмоктування, або реверсу. Якщо є пухлинне вогнище, що не залишає часу для тривалого лікування, або в організмі ціла низка порушень, що не дозволяють дати активні навантаження, то я завжди намагаюся скоротити час. Це завжди компроміс між розумінням навантаження від хіміотерапії і необхідністю отримати відрізок часу для перебудови в організмі. Адже головне, після будь-якого лікування в онкологічному центрі, не допустити вторинного процесу продовження зростання ракових клітин, оскільки це завдання там вирішувати не можуть.18. Якою є ефективність даного методу, якщо вторинний процес вже є?
Здебільшого до мене звертаються люди, коли метастазування чітко виражене і у них виникає розуміння, що треба пробувати щось інше. Іноді звертаються родичі хворих, яким онколог чесно зізнався, що не знає, що робити далі і тому треба шукати нові методи лікування. Але це дуже рідкісні випадки. Я беру таких хворих, якщо розумію, що є шанси. На жаль, їх виживають в повному обсязі, оскільки організм зруйнований хіміотерапією і зазвичай процесами розпаду. Якщо ж хворому не вдається допомогти, то здебільшого вони затихають болі і організм тримається довше.
19. Скільки таких хворих у вас вижило?
Якщо вважати тих, хто звернувся з вторинним процесом, то 86 осіб. Це 2-3 особи з десяти, за одинадцять років. Усі ці випадки зафіксовано документально. Причому на контрольні обстеження після мого лікування я відправляю в онкологічні клініки, де встановлювався діагноз, і проводилося перше лікування. Якщо ж говорити про хворих на першій та другій стадії захворювання, де за класифікацією встановлено Т1-2 N0M0, то їх повністю одужують майже всі. Причиною невдач, як правило, є тяжкі паралельні захворювання підшлункової залози, печінки, нирок та серця, які не дозволяють проводити спеціальну інтенсивну терапію.
20. А звичайна людина, яка не має медичної підготовки, може використовувати цей метод у самолікуванні?
При онкологічних захворюваннях, використання цього методу самим хворим, навряд чи дасть остаточний, позитивний результат. Існує маса симптоматичних проявів та особливостей за результатами обстежень, які потребують спеціальних знань для правильних висновків про перебіг хвороби. та вибору речовин, які приймає хворий. Я вже не говорю про те, що неконтрольоване окислення організму зовсім не безпечне, особливо при підвищеному ризику кровотеч. Так само кислий прес погано тримають нирки, підшлункова залоза кісткова та хрящова тканина. У своїх книгах Болотов попереджає, що використання його методу можливе лише під наглядом лікаря або фахівця, який володіє його методом лікування. Що ж до інших захворювань, його рекомендації можна використовувати. Але необхідно пам’ятати про те, що здоров’я починається з кислотно-лужної рівноваги, а не тупого окислення чи олужування.
21. Хто переважно звертається до вас за допомогою?
Як правило, це люди без ілюзій, які точно розуміють, що чекає онкологічного хворого після всіх курсів лікування в онкологічному центрі. Для них безцінно згаяний час і тому вони починають пошук альтернативи. І це правильно, тому що ракові клітини в організмі людини починають будуватися відразу після завершення курсу хіміотерапії. Проблема лише в тому, що в кращому разі вони потрапляють до хороших травників, які лише гальмують процес. Але більшість із них ловиться в мережі сумнівних лікарів та мережевих компаній, які фарширують їх уміло складеними текстами та золотими наклейками на пляшечках.
22. Але ж із онкологічного центру хворого не виганяють на вулицю.
Його спостерігають, призначають терапевтичний супровід та багато іншого.
Так, все це правильно і безперечно правильно. Але ж я говорю зовсім про інше. Проблема не в тому, яка кваліфікація лікаря онколога і як сумлінно він виконує свою місію. Зрештою, майже всі лікарі знаходяться на вістрі методологічних установок, що робить їх високоосвіченими технологами і не більше. Проблема в тому, що наука дала їм недосконалий методологічний апарат мислення, за якого все нісенітниця. Лікарів новаторів і вчених в одній особі, таких як — Роберт Кох, Еммануель Ревіч, Макс Вольф, Туліо Симончіні, А.С.Самохоцький та подібних до них, майже немає.23. До вас звертаються лікарі, відомі люди, політики та бізнесмени?
Лікарі іноді звертаються, а онкологи цікавляться, оскільки знають і спостерігають своїх хворих, які пройшли лікування за цим методом. Але є одне спостереження, що підтверджується вже багато років, яке я не беруся коментувати. При контактах з лікарями, завзяте неприйняття альтернативних, незрозумілих їм поглядів та методів лікування, якщо вони навіть результативні, переважно виявляють жінки лікарі. Чоловіки завжди намагаються вникнути і розібратися, хай із різними висновками, але завжди через аналітичний механізм. Такий поділ не спостерігається при контактах з біохіміками та біофізиками. Мабуть технологічний акцент у підготовці лікаря протокольний принцип, прийнятий у медицині, формує у більшості лікарів табу не тільки на будь-який сумнів щодо загальноприйнятих рекомендацій, а й на прагнення альтернативних пошуків. Відомі люди та бізнесмени сподіваються лише на свої гаманці, і клик — Європа нам допоможе. Але, судячи з телевізійних повідомлень, поки що не допомагає, та й не може.А політичний бомонд взагалі народ цікавий, впевнений, що їх мізки здатні розібратися з чим завгодно і прийняти єдине правильне рішення. Вони відразу ж консультуються у тих, кого назве міністр охорони здоров’я, і намагаються потрапити до тих, хто має більше регалій. Їм здається, що їхні матеріальні можливості дозволять придбати особливо ефективні препарати безпосередньо з наукової лабораторії, якогось крутого інституту. Але ці байки, про ефективніші препарати за великі гроші, спростовуються часом і іменами тих, хто за життя міг би купити чверть світу.
Якщо ж говорити без іронії, то матеріально забезпечені люди, завжди орієнтуються на найкраще та передове в медицині. Але цей вибір та їх можливості, лише трохи відсувають той самий результат. Сучасна медицина багато чого досягла у своєму розвитку, але там де онкологічний процес, вона безсила.
24. Хто ще, крім вас, займається лікуванням за цим методом?
У Б.В.Болотова кілька послідовників, які активно впроваджують його метод, маючи при цьому позитивні результати. Насамперед це терапевт із Вінниці — Наумов Дмитро Власович, який дуже вдумливо та педантично веде своїх хворих.
Є ще кілька людей, які займаються гангренами після обморожень. Серед зовсім небагатьох популяризаторів ідей Бориса Васильовича, хотілося б відзначити видання ЗОЖ і Пітер, які регулярно, що публікують. Але є й групи людей, які називають себе учнями та послідовниками Болотова. Деякі з них активно заявляють про себе в інтернеті, еквілібруючи на форумах та непрофесійних виданнях. Чимало серед них і так званих дітей лейтенанта Шмідта. До мене досить часто звертаються люди, доведені їхніми рекомендаціями та бездумним рафаретним підходом до крайніх станів. Можливо, я їх листи та телефони представлю на одному з форумів.Я вже говорив про те, що не треба соромитися просити у кожного, хто береться за онкологію, виписки чи копії історій хвороби та телефони тих, кому вони реально допомогли. Це просте правило розставить все на свої місця.
25. У вас є спеціальна медична освіта?
Коли в 1996 році я почав щільно займатися вивченням медицини в режимі самоосвіти, мені було 45 років і через вік, я не міг подавати документи на вступ до медичного ВНЗ. Тому я відвідував лише курси фармакогнозії у київському інституті народної медицини.
Але моїми основними вчителями були Борис Васильович Болотов і невропатолог, професор Олександр Романович Вінницький. Вони скеровували мене протягом 10 років. Решта зробили одержимість, пошук і книжки. У світі завжди були винятки із правил. Адже Болотов теж не має спеціальної медичної та біохімічної освіти, але дасть фору будь-якому фахівцю у цій галузі. Як показав час, цей шлях може бути ефективним. 2009 року я був нагороджений медаллю іменіО.О. Богомольця, за впровадження альтернативних технологій у галузі медицини. В Україні це значуща академічна нагорода у галузі медицини. За останні десять років з моменту її заснування їй нагороджено лише вісімнадцять осіб. Фактично це офіційне визнання поглядів Болотова у ракурсі моєї багаторічної практики.
26. Що стало визначальним чинником вивчення медицини?
Це є ціла низка причин. Багато років я спостерігав проблеми зі здоров’ям у різних людей, які ніяк не вирішувалися, а часто й посилювалися, після їхнього звернення до різних клінік та дослідницьких інститутів. В результаті прийшло розуміння, що здоров’я потребує спеціальних знань для самоконтролю та вибору певного способу життя. Тим більше що наприкінці вісімдесятих років мало хто розумів, чим загрожує індустріальне завтра в пост Чорнобильський період. Тому природно була присутня страх за себе і близьких мені людей. Але були інші причини. Тоді я займався пошуком математичних закономірностей, у побудові біологічних систем. Як автор теорії осьового взаємозв’язку в числових системах, в межах елементарної теорії чисел, я шукав присутність цієї закономірності в цілих системах білкової природи. Зіставлення та систематизація, що перетиналися з питаннями біохімії та фармакогнозії. І природно, що всі ці нашарування призвели до такого єднання інтересів. Можливо, є й родові взаємозв’язки, оскільки мій дід і прадід були лісниками та знахарями, і з самого дитинства я був занурений у цю атмосферу.27. А ким ви себе вважаєте, лікарем, знахарем чи лікарем?
Коли я почав виявляти інтерес до медицини, Борис Васильович Болотов застеріг мене від надмірної зосередженості лише на питаннях лікувальної практики та вивчення впливу активних речовин на наш організм. Він аргументував це тим, що медицина майбутнього буде побудована на основах польового та хвильового зв’язку між модульованим простором і внутрішньою матрицею кожної людини. Що участь будь-якої речовини в реакціях нашого організму може бути зсувною, але не завжди визначальною процес клітинного перетворення. Що є безліч питань у суто наукової площині, відповідь на які визначить, як швидко медична наука інтегрується в інші галузі. Тому моя практика спрямована на уточнення визначення — незворотні процеси, а також на розширене розуміння та пошук механізмів впливу, на гомеостази нашого організму, у тому числі й ті, що лежать в основі білкової топології.
Виходячи з усього цього, я себе вважаю практикуючим дослідником проблем довголіття та регенеративного потенціалу нашого організму.
28. Якщо ваші методи дають результати, чому їх не використовують у медицині?
У 2006 році я працював з невеликою групою біохіміків та лікарів, які аналізували дію методу на онкологічних хворих. Було підібрано групу з десяти осіб на різних стадіях захворювання. Мої методи лише доповнювали загальноприйняту практику в онкологічних центрах. Спостереження тривало два роки. Загальне резюме за підсумками лікування було передбачуваним. Лікарі оцінили метод як громіздкий і не дозволяє охопити велику кількість хворих. Застосування Болотівських ферментів вважали недоцільним, оскільки їх складно готувати масово і мають малий термін зберігання.
А біохіміки сказали, що є матеріал для роздумів, але необхідні лабораторні дослідження на тваринах, щоб щось стверджувати. З групи обраних хворих, у двох випадках результат був дуже добрим, але онкологи списали це рахунок вдало призначеної хіміотерапії. Я ні з ким не сперечався і нікого не переконував, розуміючи, що лікарі шукають конвеєр для нескінченного потоку онкологічних хворих, а біохіміки аргументовану теорію, під фінансування та майбутні докторські дисертації. Потрібно час, щоб у медичній науці зрозуміли, про що говорить Болотов.
А він говорить про астрофізичні закономірності, які поки погано втискуються в клітину з щурами. І взагалі я часто згадую філософський афоризм — немає пророка у своїй вітчизні.
29. Ви спілкуєтесь з людьми, які лікують травами, чи використовують інші альтернативні методи лікування?
Був час, коли я активно знайомився з усіма поспіль, сподіваючись перейняти якийсь їхній досвід. Це були люди різного рівня знань і підготовки, з різних місць. Більшість із них не схильні були говорити про свої знання. З тих, хто відкривав свої напрацювання та таємниці, це переважно зниклі сільські знахарі, рецепти яких іноді просто феноменальні.
Але таких дідусів і бабусь вже майже немає. Років 30-40 тому їх було значно більше, переважно на півночі України та Білорусії, особливо там, де були поселення старообрядців. Багатий досвід мають також жителі тайгових районів Росії. Якщо ж говорити про альтернативну медицину, то в основному це спроби лікарів намацати додаткові та рідше нові методи лікування у габаритах офіційного протоколу.Але, на жаль, переважна більшість із них, звалюється до бездумного нав’язування хворим продукції мережевих компаній.
30. А ви використовуєте біологічно активні добавки (БАД) і якщо так, то які?
Серед достатку продукції, що класифікується як БАД, є ряд речовин, які можна використовувати в загальному комплексі призначень. Іноді я використовую деякі сорбенти, полісахариди, речовини, що містять мікроелементи, сірчанокислі солі, продукти бджільництва та різні отруйні речовини, від аконіту до амігдаліну. Але при складних порушеннях в організмі всі ці речовини можуть бути використані лише як допоміжні. протест проти БАД, що сформувався в суспільстві, в основному пов’язаний з настирливістю і безграмотністю торговців мережевого маркетингу, які як цигани намагаються щось всучити перехожому, розмахуючи вміло складеними текстами.31. Як ви вважаєте, чому останніми роками стався помітний спалах онкологічних захворювань?
Це визначальне та глобально світоглядне питання для майбутніх поколінь.
Свою базову книгу Борис Васильович Болотов назвав — Здоров’я людини в нездоровому світі. Це абсолютно вірний діагноз сучасному суспільству, стосовно поняття – здоров’я. Стрибок науково-технічного прогресу докорінно змінив наш спосіб життя, порівняно з нашими прапрадідами. Наші організми є генетичною наступністю, яка формувалася століттями. Попередні покоління відрізнялися від нас фізичною активністю, принципами харчування та якістю продуктів. Якщо додати до цього зовнішнє середовище, що змінилося, і достаток речовин, якими нас напихають виробники продуктів харчування і фармацевти, то це і є основні причини, що поставили нас перед необхідністю нового адаптаційного відрізка. Так! Майбутні покоління навчаться їсти помої, нафаршировані нітратами, консервантами, барвниками, антибіотиками та іншими канцерогенами. Але невідомо, скільки часу та життів піде на цю адаптацію. Ми виявилися першими, на вістрі цих змін у 20 – 21 столітті. Попередні покоління їли іншу їжу та використовували інші технології її збереження та приготування. Не вирішувало проблему захворюваності взагалі, але з сприяло розвитку пухлинних захворювань. Тоді в основному хворіли від застуд, інфекцій, переокислень, генетичних дефектів та погано розвиненої хірургії.
Розвинені країни першими зіткнулися з проблемою пухлинних захворювань. Але єдине, що вони змогли, це створити систему раннього виявлення цих захворювань, без можливості з ними впоратися. Нездатність науки вирішити цю проблему, розв’язала мови моралістам, які взялися за її вирішення. Навіть лікарі повторюють їхні марення, які стверджують, що захворювання є прямим продовженням наших думок. Я за те, щоб люди стали добрішими хоча б у проявах, але я проти чергової світоглядної батога, яка знову загрожує покаранням, але цього разу у вигляді хвороб. Не погані думки призводять до захворювань, а зайва нервозність та постійна психологічна напруга сучасної людини, в комплексі з іншими причинами. Я запитую. Які такі погані думки були у голові маленьких дітей, якими переповнені онкологічні центри? Або як допоможуть милій дамі її добрі думки, після подвійної кави п’ять разів на день із сигаретою на закуску, чи крембрюлі зі збитими вершками щодня? Один пропагандист подібних поглядів, відповів мені на ці запитання так: діти хворіють вже в утробі, від гріховних думок своєї матері, а дама хворіє не від кави і неправильного харчування, а від поганих думок про своїх подруг і сусідів. Ну це ж повне середньовіччя у 21 столітті. Оскільки раніше цивілізація не житиме, це всім зрозуміло. Але треба максимально мінімізувати втрати від зв’язку з минулим. А простіше, правильніше і найшвидше це зробити в харчуванні, оскільки воно найближче до обмінних процесів.32. Останні роки тільки й говорять про правильне харчування та правильні продукти. Можна заплутатися в цих дієтах та порадах. А що про це скажете ви?
Перше правило здорового харчування, виключити обжерливість, особливо у вечірній час.
Як казав один мудрець – «Ми риємо собі могилу виделкою та ложкою». Наш організм має різні буферні системи, зокрема й у системі травлення. Різні секреторні речовини що неспроможні виділятися у безмірних кількостях. Наприклад, пепсиноген, що є проферментом пепсину, виробляється головними клітинами фундальних залоз шлунка до певної критичної маси. Це визначається не тільки масою головних клітин шлунка та активністю гормону гастрину, але й нейроімпульсом, який активує парієтальні клітини шлунка, що виділяють соляну кислоту. Як тільки наш мозок отримав інформацію про їжу, у вигляді смакових рецепторів або нюху, він у соті частки секунди робить тест аналіз продукту та активує ту чи іншу ізоформу пепсиногену після виділення слини. Сьогодні ідентифіковано 8 видів пепсиногену, що належать до груп – A (PG I – 5), B (PG II – 2), C (PG III – 1). Всі вони відрізняються молекулярною масою та електрофоретичною рухливістю. Дослідження в Пітсбурзькому медичному університеті показали, що при вживанні різних продуктів комбінація ізоформ пепсиногену та їх електрофоретична рухливість інваріантні. Це з роботою мозку, який аналізує біохімічний склад продукту, а й підбирає оптимальну комбінацію щодо його засвоєння. Але найцікавіше те, що інваріанти залежні від виду продуктів та їхньої одночасної присутності в роті. Виявляється, що при вживанні різних продуктів спектр інваріантів збільшується за рахунок топологічних і хвильових відмінностей. При цьому ланцюжок із 44 додаткових амінокислот у всіх 8 видів незмінний. Але якщо продукти змішані, то інваріантів лише чотири. Додаткові виникають лише з додаванням товарів минулих різні види бродіння. Звідси можна дійти невтішного висновку, що принципи послідовного харчування, коли ми можемо вживати продукти одне одним без їх змішування, нашого організму правильніший. А багатокомпонентні страви організм розщеплює та засвоює погано. Приємно було дізнатися і про те, що продукти, що пройшли через бродіння, наш організм приймає навіть при багатокомпонетному навантаженні. Я навів приклад лише роботи буферної системи шлунка, яку контролює наш мозок. А подібні буферні механізми існують і в інших системах та органах, пов’язаних із травленням.Ось і подумайте, що відбувається, коли ми гвалтуємо організм переїданням. Але крім біохімічних особливостей роботи нашого організму, є ще й біофізичні. І це не лише стан хребта, що грає найважливішу біоенергетичну роль. Сьогодні добре відомо, що наш організм підкоряється добовим ритмам, пов’язаним зі сходом та заходом сонця. Приблизно з 4 до 5 години ранку він починає прокидатися, набираючи гормональну та секреторну активність. А з 16 до 18 години він починає засинати, знижуючи активність. Вже до 20-ї години секрети органів травлення неактивні, і організм не в змозі повноцінно переробляти їжу, поки не настане ранок. Тому прийом тваринної їжі треба завершувати до 17 години, а рослинної до 20 години. Але організм можна перезапустити, якщо трохи поспати вдень.
Скажіть мені, хто так харчується та відпочиває у сучасному світі? Адже це лише частина проблеми правильного харчування для здорової людини. А якщо вже є порушення, то правил буде більше й більше. Можна навести й інші приклади з галузі психології. Усі клапани в системі травлення нервово-м’язові. При підвищеній нервовій збудливості, переляку, фізичному перенавантаженні та з інших причин виникають їх спазми. Якщо, наприклад, чомусь виникає спазм клапана між шлунком і 12-палої кишкою, то відбувається закид жовчі в шлунок, з подальшим порушенням всього травлення і в результаті обмінних процесів. Саме тому в медицині Болотова процедура з ковтання макухи займає важливе місце, перед тим як почати правильно харчуватися. А далі вже починають працювати принципи правильного харчування. І тут абсолютно правильно говорить доктор Наумов: “Пацієнта треба не лікувати, а правильно харчувати”. Про це можна багато говорити, але висновок завжди буде один – переважна більшість людей не має уявлень про правильне харчування, а в результаті про правильний і безпечний спосіб життя.
33. А які продукти ви вважаєте найнебезпечнішими для нашого здоров’я?
Це інформація для великої статті. Тому я розвінчаю лише кілька міфів, які повторюються дієтологами як молитва. Часто доводиться чути, що сіль – це біла смерть. Але ті, хто повторює цю дурість, не знають що сіль (NaCl), є єдиним відомим продуктом, з якого наш організм може видобути хлор (Cl), для отримання хлористого водню (HCl), який є базовою речовиною шлункового соку. Організм виробляє від 6 до 8 літрів шлункового соку, який витрачається на травлення їжі всього в об’ємі 0,7 – 0,9 літра. Решта шлункового соку розподіляється у всьому організмі, виконуючи складні очисні функції, розчиняючи старі клітини і ставлячи блок інфекціям. Медицина та дієтологія кажуть, що сіль шкідлива через вміст у ній натрію (Na), що негативно впливає на роботу серця та нирок.Але коли людина вже хвора і серйозна, то важко сказати, що на неї не впливає.
Сіль єдиний постачальник натрію в організм. А він необхідний, тому що бере участь у процесі перенесення речовин усередину та назовні кожної клітини. Бере участь у генеруванні нервових імпульсів та м’язових скорочень. І, напевно, не випадково в нашому організмі є найскладніша система регулювання водного балансу, де натрій виконує роль крана, включаючи і вимикаючи воду. Постійно від людей доводиться чути, що чим менше солі вони вживатимуть, тим більший шанс уберегтися від остеохондрозу, артриту, подагри та інших подібних захворювань. Але це абсолютно не правильне розуміння, тому що в організмі відкладаються зовсім інші солі (урати, фосфати, оксалати), які утворюються внаслідок непотрібних реакцій нейтралізації між кислими та лужними речовинами у нашому організмі.
Ще одним потужним стереотипом є міф про користь рослинних олій, які є поліненасиченими жирами (ПНЖ), і без навантаження засвоюються системою травлення. Але основне, за що бореться дієтологія і медицина, це вітамін, що міститься в рослинних оліях – Е (токоферол), що є потужним антиоксидантом у боротьбі з вільним радикалами і проблемами серцево-судинних захворювань. Але при цьому ніхто з порадників не говорить про те, що добова норма ПНЖ становить лише 3-5 грамів. Наша лімфа формується у процесі складних біохімічних перетворень. Але незважаючи на її лужну реакцію, вона є жировою, солоною рапою, в якій жири тваринного походження становлять 83%, а жири рослинного походження 17%. Якщо регулярно вживати горіхи, мигдаль, арахіс, насіння, оливки та маслини, то організм завжди поповниться необхідною йому кількістю вітаміну – Е. А ось якщо наголошувати на рослинних маслах, це обов’язково призведе до порушення жирового гомеостазу лімфи, що сприяє розвитку пухлинних захворювань, особливо в лімфатичній, ендокринній, репродуктивній системі та кишечнику. Особливо цьому сприяють емульгатори рослинних олій у вигляді маргарину та майонезу, які стимулюють такі захворювання як меланома, ліпосаркома, лімфома, лейкоз та лімфогранулематоз. Якщо відкрити підручник хімії за 9 клас, то ми прочитаємо, що будь-яка рослинна олія нагріта до кипіння перетворюється на оліфу. Тому краще їй фарбувати огорожі та розчиняти фарбу, ніж вживати в їжу. Безперечно повністю виключати вживання рослинних олій не варто. Але вживати їх краще у нерафінованому вигляді, без фанатизму та з обов’язковим додаванням оцтів чи бальзаміків. Але змішувати його з тваринними жирами та гріти не можна. І навпаки, вживання невеликої кількості сала, 1/4 – 1/3 сірникової коробки на день на 70-80 кг. ваги, сприяє наповненню організму необхідним йому жиром та формуванню нормального жирового гомеостазу лімфи. А ось жирне м’ясо, та й м’ясо взагалі, не найякісніший продукт, тому що його жири формують ліпопротеїди дуже низької щільності, відомі як поганий холестерин. Вживаючи м’ясо, ми боремося всього за 3-4 незамінні амінокислоти, яких, наприклад, у морській рибі, повний необхідний для організму комплект. Риба, це єдиний продукт на землі, який є ідеальним носієм усіх необхідних амінокислот для нормального будівництва наших клітин. У наш час, особливо у жінок, стала популярна ідея вегетаріанства. Але в рослинній їжі немає потрібних нам незамінних амінокислот, без яких організм не має шансів побудувати нормальні, здорові клітини. Тому необхідно вживати морську рибу, хижу річкову та озерну рибу, інші морепродукти, яйця, сири та групу кисломолочних продуктів. Овочі краще квасити, або вживати зі сметаною чи натуральним оцтом.Усім рекомендую вивчити напам’ять книгу Наумова Дмитра Власовича, про правильне харчування — «Життя без таблеток — бути здоровим легко», в якій він розгортає проблему неправильного харчування і пояснює, як правильно харчуватися. Попередньо знаючи про її зміст, вважаю, що вона цілком потягне на шкільний підручник для уроків з безпеки здоров’я.
4. Одні фахівці пропонують закислення організму, інші залужування. То хто з них правий?
Переважна більшість людей завжди вибирає між двома крайнощами за принципом свій — чужий, корисне — шкідливе, найкраще — найгірше. Це пов’язано з тим, що мозок людини має емоційну, бінокулярну залежність від зорової функції, яка є найемоційнішою в людині. Тому людина завжди шукає абсолют, істину. Але світ не влаштований, він інтегральний. Тому динаміка сукупності бінокулярних виборів мозку дозволяє бачити світ інтегрально. Це називається матричне мислення. Так само влаштований і наш організм. Це сукупність калейдоскопічних змін, які відбуваються кожну частку секунди, зі швидкістю 6000000000 реакцій в секунду. Кожну секунду в організмі народжується і вмирає 5000000 клітин. Це ядерний котел, що працює в режимі балансу протилежних складових – анаболізм і катаболізм. Весь світ збудований у проміжках між крайнощами. Там основні знання та розуміння процесів. Наприклад, на певному етапі розвитку ядерної хімії Менделєєв визначив близько 100 елементів у своїй таблиці.
Через 135 років Борис Васильович Болотов вирішив дізнатися, що ж знаходиться між крайнощами у вигляді хімічних елементів. І він виявив колосальну кількість ізостерів між хімічними елементами таблиці Менеделєєва. Їх виявилося понад 1000 інваріантів. Це і є прикладом балансу матричного мислення між двома крайнощами.У здоровому організмі повинен бути баланс середовищ, те, що називають кислотно-лужною рівновагою. Ці середовища розподілені в різних, але залежних один від одного системах, таких як секрети печінки і секрети шлунка. Хвороби виникають як на основі переокислення, так і на основі перелужування. Тому важливо розуміти, на яких зрушеннях виникає захворювання, щоб правильно вибрати методику формування середовища та підбору речовин. А на завершальних етапах лікування після зсувних етапів завжди необхідно змоделювати кислотно-лужну рівновагу і намагатися її підтримувати. Якщо цього не зробити, то хвороби не відстануть.
35. Які захворювання, на вашу думку, розвиваються в онкологічні?
Я вже говорив про те, що визначальним фактором розвитку пухлинних процесів і в результаті онкологічних захворювань, є лужний статус організму, коли складання білків відбувається на аміній групі. Це відбувається через порушення реакцій ізомеризації, коли організм вже не здатний перетворювати рослинні D-ізомерні молекули в аліфатичну та L-ізомерну форми.Якщо цей процес присутній, то безглуздо класифікувати якісь захворювання, що розвиваються в онкологію. Саме явище фотосинтезу в організмі створить напрямну майбутнього онкологічного процесу. Єдине на що треба звернути увагу, це на фактори, що прискорюють процес розвитку онкологічних захворювань. Насамперед це порушення у роботі системи травлення та різні наявні в організмі інфекції, від вірусів до глистних інвазій. Вважаю, що генетично ракові захворювання не передаються, а лише пролонгуються на ослаблених органах та системах, лише за умови порушення кислотно-лужної рівноваги та наявності процесу фотосинтезу в організмі. Переважну схильність до цих процесів мають гіпотонічні порушення гомеостазів.
36. Ви плануєте писати книги, чи якось озвучувати профілактику онкологічних захворювань?
Я цього не планую, тому що сповідую правило нічого тотально не пропагувати, намагатися відповідати лише на питання і озвучувати людям лише те, що вони здатні сприймати в даний момент. Марно витрачати час на переконання не хочеться, оскільки більшість людей важко розлучаються зі своїми переконаннями, віруваннями, стереотипами та способом життя. Освітні щеплення найкраще діють над текстах, у тому числі сьогодні можна городити хмарочоси, а наочних прикладах на конкретних хворих. Та й Борис Васильович Болотов написав уже безліч книг, яких вистачить на всіх.
37. Як ви вважаєте, коли сучасна медицина лікуватиме всіх ракових хворих?
На жаль, це не лише питання медичної науки, а й тих, хто вже спланував і негласно реалізує світовий проект суспільства майбутнього. Ця тема лежить поза хвороб, у сфері філософії влади та принципів доцільності розвитку цивілізації. Якщо з’явиться ефективний і стовідсотковий засіб проти раку, то фармацевтичні компанії перетворять це не на ліки, а на засіб проти смерті. Можна лише здогадуватися скільки це буде коштувати, якщо сьогодні, наприклад, американський курс лікування гепатиту С, коштує 15000 $, а хірургія під кіберножем у Києві від 15000 $ і вище. Сьогодні багато пишуть про політику цін у медицині, і є навіть погляди відомих людей, що в ситуації Перенаселення, так виробляється природна ринкова селекція, нездатна до цінового рівня майбутніх технологічних пропозицій та соціальних стандартів. Коли я про це думаю, знаючи про роль у цьому мільярдованих сімей, завжди згадується репліка з одного ковбойського фільму — «Болевар не витримає двох»
